外媒讽刺北京奥运巨额投资过于炫耀却不实用[新闻]

发布时间：2020-09-07 15:31:26 阅读：次来源：电气石厂家

2011年12月22日《洛杉矶时报》消息，历届奥运会的场馆建筑都引人注目，在北京奥运会的巨额投资之后，伦敦奥运会场馆建设的节俭与北京的大手笔形成了鲜明的对比。在炫耀和实用之间，美国人更倾向伦敦的选择。

北京奥运场馆建设总投资高达130亿，共建设场馆31座。当然这其中包括标志性建筑鸟巢、水立方，中国人以这些建筑的别致造型和独创技术而引以为傲。然而伦敦的预算仅为24亿，奥运场馆基本上都是临时建筑，悬殊的差距让人瞠目。

在一部分人认为，如此节俭的奥运建筑减少伦敦奥运会看点的时候，《洛杉矶时报》高调地褒扬了这种做法，认为奥运建筑终于从炫耀走向实用，从铺张走向了高效。

《洛杉矶时报》认为，把伦敦奥运会称为“节俭运动会”有点夸张，甚至过分。英国人有着传统的不张扬的个性，低调一向是他们的行事风格。况且英国目前的经济状态低迷，必然受到限制，选择这样的经济实用的建筑方案自然符合情理。

此外，“节约”是出于伦敦对赛事结束后的场馆利用的充分考虑，眼看着包括北京在内的主办城市，为了后奥运时代的场馆利用绞尽脑汁，他们当然要开发实用而万能的建筑，并且最大程度地减少赛后维护场馆的费用。

当然，人们给伦敦奥运会冠名“节俭”多少受到了北京的影响。人们很自然地将两届奥运会的建筑放在一起对比，在悬殊数字的数字面前，很容易夸大两者的差距。如果说北京奥运会展现了中国人的自豪感，向世界宣告了中国成为了国际舞台上的新生力量，那么伦敦奥运会在筹划的时候则更多考虑了他们的未来，是“后奥运”时代。

最后不得不提及，“节俭运动会”这个称号并不适合伦敦奥运会，因为它已经给了1948年的奥运会了。那时，刚摆脱二战的伦敦政治还不稳定，面临着各种资源短缺，而如今的伦敦才可以说真正收获了文明和理性。随着奥林匹克运动的不断发展，时间终会证明，节俭、实用、高效才是举办奥运的大趋势。